| Interpellanza Roberto Malfanti - Sentiero di Logh (14 dicembre 2001) |
Gentili signore Egregi signori, con grande stupore ho costatato la mancanza d'ogni e qualsiasi riferimento, sia nel Piano finanziario 2001-2005, sia nei Preventivi del Comune per il 2002, all'ormai famoso sentiero di raccordo fra la piazza di giro della altrettanto famosa Strada de Logh e la strada cantonale in zona cimitero di Sonvico malgrado ci sia un credito votato e l¹opera non ancora realizzata. Come documenti di riferimento faccio capo al MM N.14 / 95 e al suo dispositivo di risoluzione accettato nella seduta del 30 gennaio / 1febbraio 1996 e alla Mozione elaborata Cerri e co-firmatari del 31 gennaio 1996 accettata dal CC nella seduta del 5/ 6 novembre 1996. L'accettazione da parte del CC della citata Mozione ripristina, di fatto il dispositivo di risoluzione del MM 14/95 integralmente così com'è stato presentato dall'allora Municipio. Di conseguenza il paragrafo c) del P.to 1 e il p.to 1.c) del P.to 6 del dispositivo di decisione del MM 14/95 devono essere ossequiati in tutto e per tutto. Ricordo che è fatto obbligo all¹Esecutivo ossequiare in termini ragionevolmente rapidi a quanto deciso dal Legislativo. Per questi motivi e in virtù della facoltà concessami dalla legge con la seguente INTERPELLANZA Chiedo se: 1. Il Municipio è intenzionato ad ossequiare la volontà del CC in merito al caso citato? (Messa in cantiere del sentiero di collegamento) 2. In caso affermativo: a quando il bando di concorso? Tempistica: meno di 3, meno di 6, meno di 12 mesi? 3. In caso contrario: quali sono i progetti a tutt'oggi elaborati dal Municipio o dall'Opera Charitas riguardo a questo sentiero di raccordo e i tempi per la sua messa in opera? Tempistica: meno di 3, meno di 6 meno di 12 mesi? (Il "caso contrario": giuridicamente non dovrebbe neanche esistere in quanto che, ciò che è deciso dal CC, decorsi senza esito i termini di ricorso ed evasi tutti gli eventuali contenziosi, è di norma fatto obbligo al Municipio di eseguire l¹ordine ricevuto oppure, presentarsi nuovamente al CC per annullare la risoluzione in oggetto prima di presentare una modifica sostanziale del precedente progetto. Inoltre, se la modifica comporta uno studio di progettazione, la richiesta di un credito di progetto deve essere avvallata dal CC prima di essere deliberata. Di regola solo una provata urgenza potrebbe sollevare il Municipio da tale procedura. 4. Come ha fatto il Municipio a stabilire la somma totale della spesa per il computo del prelievo dei contributi di miglioria della strada di Logh se l'opera non è ancora terminata? 5. Su che base di spesa computabile e in virtù di quale Legge, il Municipio, a proceduto all'emissione di tali contributi? 6. Se il computo adottato per la procedura fosse errato quali saranno le conseguenze per i contribuenti siano essi toccati o non da questa procedura? 7. Corrisponde al vero, la necessità per l'Opera Charitas di disporre di un accesso carrabile obbligatorio per l'intervento dei pompieri in caso d'incendio? 8. Da quanto tempo, il Municipio è a conoscenza di quest'importante problema? 9. Se corrisponde al vero l'obbligatorietà di quest'intervento, il Municipio non ha l'obbligo di far rispettare la legge e quindi intervenire di conseguenza? 10. Il Municipio ha già un Progetto per risolvere quest'importante e urgentissimo problema? Ringrazio per l'attenzione che mi vorrete concedere, e porgo i miei più cordiali saluti. Roberto Malfanti
|